選択に役立つ主要な生息型ステーブルコインの比較。USDY（Ondo Finance）：底となるが短期国債、リベースモデル（毎日トークン数が増加）、非米国ユーザーを対象、500ドルの最低額、マルチチェーン（Ethereum・Solanaなど）、広範なDeFi統合。USDM（Mountain Protocol）：底となるが短期米国政府債券、リベースモデル、グローバルユーザー（米国ユーザーを含む）を対象。sDAI（Spark Protocol）：底となるが各種DAI担保資産（トークン化国債を含む）、積立モデル、DeFiユーザーを対象、まずDAIを保有する必要あり。
USDC保有とUSDY保有の実際の違いを数字で説明します。2023年12月、国債利回り約5.2%。10,000ドルを保有している場合。USDCを1年間保有：12ヶ月後もUSDC残高は10,000ドルのまま、成長はゼロ。CircleはあなたのUSDCの準備金から約520ドルの利息を稼ぎます。USDYを1年間保有：年率5.1%を仮定すると、毎日USDYトークン数が10,000×5.1%÷365≈1.40ドル増加します。12ヶ月後、USDY数が約510 USDY増加し、約10,510ドル相当になります。完全にパッシブに510ドル多く稼ぎました。
生息型ステーブルコインのメリット：アイドル状態のドル資産を自動的に生息させ、従来のステーブルコインの機会コスト問題を解決。リベースモデルの毎日の利息生成が直感的に体感できる。トークン化国債より低い閾値（USDY 500ドル最低、USDMは実質最低額なし）。良好なDeFi統合性。主なデメリット：USDCよりコンプライアンスとスマートコントラクトのリスクが多い。リベーストークンの税務処理がより複雑（台湾では明確なガイダンスなし）。長期的な見通し：生息型ステーブルコインはトークン化国債の主流化への重要な中間ステップ。