以色列的數字讓我們可以做一個粗略但有意思的估算。以色列央行估計居民持有加密資產約 10 億美元；自願申報最終只有 5,000 萬美元，約 5% 的「滲透率」。如果這個比例在台灣也成立，而台灣的加密持有規模遠大於以色列，潛在的未申報稅務敞口可能相當可觀。從行為心理學看，「5% 申報率」意味著 95% 的持有人認為「不申報的風險 < 申報的成本」。這個評估在 CARF 生效前可能是理性的，但 CARF 後就不再成立了。
從「什麼樣的稅務計畫才能真正成功」的角度，以色列案例是一個教科書級的反面教材。成功的稅務自願申報計畫需要：程序確定性（申報後如何計算稅款，必須有清楚的官方指引，而非模糊的「依情況而定」）；匿名保護（至少在稅款繳清前，申報行為不觸發進一步的調查）；豁免邊界（「我如果申報 X，我確定不會被追究 Y」的明確承諾）。台灣金管會和財政部如果未來推出類似計畫，這三個條件的設計將決定計畫的成敗。
對台灣投資者「現在應該做什麼」，有三個具體且低成本的行動：第一，建立交易記錄試算表：每次買賣 USDY/OUSG/BENJI，記錄日期、代幣數量、USDC 金額、當時台幣匯率。每次贖回記錄售出價值。這個表格在 CARF 生效後將是你最重要的稅務文件。第二，每年 12 月 31 日快照：記錄所有代幣化資產持倉的當日 NAV 和台幣換算金額，作為年度海外所得計算基礎。第三，選擇有良好稅務記錄的平台：Ondo Finance、Franklin Templeton 的交易歷史匯出功能相對完整，保留這些記錄比事後重建容易得多。
CARF 的全球擴散速度，比大多數加密持有者預期的快。截至 2026 年，已有超過 50 個國家承諾實施 CARF，包括：歐盟所有成員國（2027 年開始）；英國（2027 年）；日本、韓國、新加坡（2027-2028 年）；澳洲、加拿大（2026-2027 年）。台灣目前不在 OECD 成員國名單，但台灣的主要 VASP（BitoEX、MAX）如果服務 OECD 成員國的用戶，可能需要對這些用戶遵守 CARF。更重要的是：台灣金管會的 VASP 管理辦法正在建立本地的類似框架。方向是確定的，時間表只是還不確定。
2025 年 8 月，以色列稅務局推出加密資產自願申報計畫：在截止日期前自願補報未申報資產，免受刑事起訴。官方預期：徵得 10 億美元稅收。
最終結果：58 人申報，總額約 5,000 萬美元，和預估相差 20 倍。
以色列稅務法律師 Iftach Simhony 直接點出問題：「加密領域缺乏匿名申報管道，程式本身在第一階段無法提供確定性或匿名性，自願揭露的誘因自然被削弱。」
行為經濟學的解釋：人們面對的不是「申報 vs 不申報」的理性計算，而是「確定的損失（立刻繳稅、暴露資產）vs 不確定的未來風險（也許永遠不會被查到）」。在這個框架下，理性選擇是觀望。
以色列案例的意義不在批判，而在提醒：稅務機關正在追蹤，而且能力越來越強。
OECD 的 CARF（加密資產申報框架）要求各國交易所在 2027-2028 年開始向稅務機關自動共享用戶交易數據——和 CRS 對銀行帳戶的要求一樣。一旦 CARF 生效，「被動不申報」策略面臨根本性的風險。
對持有 USDY、OUSG、BENJI 的台灣投資者，現在建立完整的交易記錄（每筆購買日期、金額、當時 USDC/TWD 匯率），比等到稅務機關要求時才補記，成本遠低得多。
以色列的失敗案例反向說明了什麼樣的設計才有效：一，真正的匿名性——申報行為不會直接觸發進一步調查；二，計算確定性——歷史成本如何計算、哪些年份需要申報，必須有官方標準方法；三，豁免邊界清晰——超過某個金額後的義務必須明確，讓持有者知道自己在什麼情況下「安全」。
這三個條件哪怕只缺一個，自願申報的吸引力就會大幅下降。以色列三個都沒有充分滿足。